– Alvorlig løftebrudd

Sceneteknikere, lyd og lys, stagehands, vakter og forskjellige oppdragstakere som går under navnet «underleverandører» har i flere runder etterlyst svar: Hvorfor lovte regjeringa én ting, men endra kompensasjonen deres med ordlyd som gir dem noe annet, og langt mindre?

I dag må Abid Raja svare på et skriftlig spørsmål fra stortingspolitiker Freddy Øvstegård (SV), der han peker på at forskrifta som de nå kan søke på tar utgangspunkt i resultat – tidligere knytta til inntekt. Resultat er det de ville sittet igjen med for en jobb etter at kostnader knytta til jobben er trukket fra, og altså lavere. De reelle jobbene er få.

Oppdatering: Raja har nå sendt ut en oppklaring som innebærer en ny tolkning av hvordan forskrifta skal gjelde. Han sier blant annet at det har vært en misforståelse. Les mer her.

Samme dag fremmer Arbeiderpartiets Eigil Knutsen forslag om at akkurat det som gjaldt for fastsetting av kompensasjon til disse skal gjelde fra oktober 2020 og ut hele 2021. Dette vil i så fall også bety statsstøtte for en høyere andel av tap enn det som gjelder nå, og at de kan søke på gjennomsnittsinntekter i foregående år.

Eigil Knutsen, Arbeiderpartiet, Hordaland (Foto: stortinget.no)

Rhiannon Edwards i næringsorganisasjonen Virke går langt i sin kritikk, og mener kulturminister Raja og hans ledelse har lurt både Stortinget og dem som har lobbet for å få flest mulig grupper med i krisepakkene:
– Både storting og bransje er ført bak lyset. I hvor stor grad dette var intensjonen eller om det bare er dårlig håndverk skal jeg ikke spekulere i.  Men at den ikke lenger treffer de som trenger det er et uomtvistelig faktum.
Det skriver hun i en epost til Ballade.no.

Ballade har fått svar fra både Emma Lind og Gunhild Berge Stang i Kulturdepartementet de siste ukene, men de har bare delvis svart på beskyldningene om at de skal ha lovet én, men presentert en annen ordning. På epost i forrige uke svarte Stang at underleverandørene får dekket 50 % som følge av avlyste arrangementer. Denne ordningen må også sees i sammenheng med ordningen under Næringsdepartementet, som gjelder alle skattepliktige foretak med virkning fra 1. september 2020.

Les svarene deres her og her.

Stang viste til at de kan søke kompensasjon for perioden oktober – desember, og her kompenseres det for avlyste arrangementer.
– Underleverandørene kunne tidligere søke på gjennomsnitt av sine inntekter fra kulturarrangementer i perioden 2017–2019 uten å måtte vise til planlagte sammenlignbare arrangementer i søknadsperioden. Denne endringen i forskriften må ses i sammenheng med at Regjeringen samtidig innførte en stimuleringsordning hvor hensikten var og er at arrangementer skal gjennomføres og underleverandørene skal ha inntjening ved å levere tjenester/utstyr m.m. til arrangementer, skriver Stang.

Ballade har gjentatt spørsmålet om hvordan det henger sammen at regjering og næring forstår resultatet av forskriften diametralt forskjellig. KUD har, etter flere dager, ikke svart på oppfølgingsspørsmålene.

– Vi innser at vi er ført bak lyset. Vi har informert både Kulturdepartementet og Kulturrådet, men vi får ingen tilbakemelding. Det skriver Hege Strand i Trondheim Lyd i en e-post sendt til en rekke stortingspolitikere i går.
– Regjeringen definerer jo selv i forskriften hva de mener med netto inntekt og det er inntekt og ikke resultat, sier Strand til Ballade.no.

– Vi ser tydeligere og tydeligere en alvorlig forskjellsbehandling og at vi ofres på alteret til de industrier som har penger nok til dyre lobbyister med direktenummer inn til regjeringen. Men hvordan et slikt løftebrudd kan forbigås i stillhet er for meg uforståelig! mener Strand.

Da Ballade først skrev om saken, sa politisk rådgiver Emma Lind (V) først at
– På generell basis kan vi informere om at forskriften for oktober-desember var på åpen høring uten at noen aktører påpekte at justeringene som ble gjort medførte en større utfordring.