En fersk dom i Tyskland kan endre spillereglene for hele den europeiske KI-økonomien, og gi musikkskapere langt sterkere rettigheter.
KRONIKK: Vi kan ikke skru tiden tilbake. Men av hensyn til vår kultur, menneskelighet og rettferdighet må vi sette mye tydeligere begrensinger på AI enn hva vi har nå, skriver musiker, låtskriver og filmskaper Henning Andersen.
Musikk laget av KI vil etter hvert bli bedre enn det mennesker lager, mener kjent, finsk IT-ekspert. I Finland har de allerede en radiokanal med KI-stemmer, og KI-gründer tror generert musikk snart vil gjøre det bra på radio. NOPA er imidlertid ikke enig.
– Stemte du rødgrønt i 2021 for satsing på kultur? Du er blant dem med god grunn til å være skuffet, mener kronikkforfatteren.
ESSAY: Det er rart med det – jo mer vi utsettes for noe, dess mindre legger vi merke til det. Sett opp mot markedskrefter er det naivt å tro at folk ikke vil ha KI-generert musikk.
Kunstig intelligens kan bidra til å revolusjonere måten vi lager musikk på, mener AI-musikkprodusent Lars Løberg Monstad.
Kunst og ideer tråles av maskinene. Kunstig skapte kjendisstemmer skaper hodebry. Men hva er det å frykte, egentlig, og hva skal vi omfavne av KI?
– Selv om ikke opphavsrett nevnes eksplisitt i pressemeldingen om digital satsing, er den en vesentlig problemstilling. Erlend Hanstveit argumenterer i dette innlegget for regjeringens innsats på KI.
Lubna Jaffery har sjansen til å bli vår tids Jens Evensen: en som ser verdien av å beskytte våre rettigheter, skriver NOPAs styreleder.
– Skaperne og opphavsretten er tapere i AI-euforien, mener Tono-direktør Karl Vestli.
Prosjektleder/produsent (50%)
Universitetslektor i partiturspill
Førsteamanuensis II i fagott og kontrafagott
Førsteamanuensis II i tuba
Førsteamanuensis II i trombone og talentutvikling
Førsteamanuensis II i klarinett og bassklarinett
Førsteamanuensis II i trombone og basstrombone
