– Spiegel var bare en av mange rådgivere

Kanadiske Stacey Spiegel og hans firma Parallel Worlds fikk jobben med å levere innholdet til Rockheim. I går skrev Ballade at [link id=66180 title=»Spiegel selv var med som rådgiver»] i prosessen som ledet til at oppdraget, uten å bli lagt ut på anbud, ble gitt til Parallel Worlds.
Prosjektleder Arvid Esperø bekrefter at Spiegel var involvert i arbeidet med å kartlegge mulighetene for hva Rockheim skulle bli.
— Men han var bare en av veldig mange jeg snakket med på den tiden. Spiegel fungerte som en av mange sparringspartner i diskusjonene om hvilket museum vi skulle bygge. Jeg gikk ut på bred front, og oppsøkte museer, firmaer og enkeltpersoner i Norge, Danmark, Tyskland og USA.
— På hvilket tidspunkt ble han involvert?

— Jeg traff Stacey først gang i 1996, da som kunstner på en utstilling han deltok i. Neste gang jeg traff ham var et tilfeldig møte på bussen i Trondheim en gang han holdt forelesning på NTNU, sent på høsten 2006. Han husket meg bedre enn jeg husket ham, det var han som sa hei. Jeg googlet ham for å finne ut mer av hva han hadde drevet med i de ti årene som hadde gått siden jeg sist så ham. Det var en imponerende samling arbeider for museer, så jeg tok kontakt igjen tidlig våren 2007.
— Ingen sammenheng
Prosjektledelsen tok i løpet av sommeren 2007 kontakt med advokatfirmaet Bull & co for å be dem vurdere hvorvidt Spiegel kunne gis kontrakten direkte, uten at den gikk ut på anbud. Advokatfirmaet leverte et notat om dette den 29. juni. Dette var mer enn en måned før enkelte av firmaene som var med i vurderingen leverte sine forprosjekter.
— Er det rett å si at dere allerede da hadde bestemt dere for å gi oppdraget til Spiegel?

— Nei, det var ikke avtalt. Kontrakten med Spiegel ble ikke inngått før i desember 2007. Vi hadde flere opsjoner som ble vurdert. Det er ingen sammenheng i den påstanden.
— Sammenhengen er jo at notatet redet veien for denne kontrakten?

— Det er riktig. Men det var en stor og lang prosess hele høsten for å evaluere hvilken retning dette skulle ta.
— Men forstår du at det kan se ut som om dere hadde bestemt dere veldig tidlig for hvem som skulle få oppdraget?

— Nei, men som sagt, dette er lange og dryge prosesser. At kontraktsinngåelsen ikke ble gjort før i desember viser at vurderingene pågikk helt frem til da.
Ønsket å gå mye lenger
Det norske firmaet Expology lager også interaktive opplevelsessentre og utstillinger. De hadde ett møte med Rockheim-ledelsen for å presentere seg som mulige leverandører, men fikk aldri være med å konkurrere om oppdraget. [link id=66180 title=»Selv sier Expology»] at de ”kunne levert noe. Det er jo dette vi lever av: å lage opplevelsessentre.”
— Da må en få spørre hva dette ”noe” er. Jeg vil gjerne invitere dem opp til Rockheim slik at de kan få se hva det har blitt, sier Esperø.
— Men poenget er at de aldri fikk konkurrere om å levere?

— Det ble jo vedtatt at det dette ikke skulle konkurranseutsettes. Da er det vanskelig for meg å kommentere det. Men vi visste veldig godt hva Expology står for, og hva de kunne. De sto blant annet for et vitensenter i Bergen på den tiden, som jeg var over og så på. Det var veldig bra greier, men jeg ønsket å gå mye lenger med Rockheim.
— I anskaffelsesprotokollen heter det at ”Det ble (…) etter hvert klart for oss at Spiegel var eier av opphavsrettigheter til hans utstilling. Dette gjaldt både den nødvendige software og selve presentasjonen.” Dere ble derfor ”mer og mer overbevist om at konseptet/utstillingen slik vi så det for oss bare kunne leveres av Spiegel selv”. Er det uvanlig at de som leverer den typen utstillinger det her er snakk om har opphavsrett på elementer ved presentasjonen?

— Nei, det er vanlig opphavsrettsregler, så det er ikke noe spesielt ved det.