Ballades debattforum

Redaksjonen sletter innlegg i kommentarfeltet under artikler når vi finner dem usaklige. Kall det gjerne sensur. Vi prøver å kontakte forfatterne av innlegg som refuseres. Slike avgjørelser kan være diskutable. Vi ber i så fall om at de diskuteres, i stedet for at forumet blir bombet med kommentarer, skriver Ballades redaktør Tellef Øgrim.

29.06.2010 | Av: Tellef Øgrim

Del artikkelen på:

| Mer

De siste dagene har "Alf Christian" skrevet en rekke innlegg til Ballades kommentarforum om Music Export Norways arbeid generelt, og MENs leder Inger Dirdal spesielt. Selv om Ballades politikk er at alle med lederansvar på Dirdals nivå i musikklivet, uansett hvilken institusjon de leder, må regne med skarp kritikk med navns nevnelse, er Alf Christians innlegg slettet en lang rekke ganger. Grunnen er at innlegget ble vurdert sterkt usaklig og irrelevant.

Innsenderen ble forsøkt kontaktet om slettingen. Dessverre nådde vi åpenbart ikke fram til ham. I stedet for dialog måtte vi, det vil si de 2 personene som driver Ballade i sommerukene, bruke tid på å slette nye postinger av samme innlegg. Ballade har dessverre ikke noe system for å stanse slik bombing.

Det bidrar dessverre til slike, heldigivs sjeldne, tilfeller av usaklig debatt, at Ballade åpner for anonyme innlegg. I en bedre verden ville vi hatt verktøy for å styre dette. Det har vi ikke.

Dersom våre avgjørelser ikke blir respektert får vi ikke gjort annet enn å bruke all vår tid på å administrer kommentarene.

Det hører med til historien at en annen versjon av Alf Christians MEN-kritikk, også denne med direkte kritikk mot Inger Dirdal, er godkjent etter redaksjonell vurdering.

Det må likevel nevnes at argumentene svekkes betydelig når debattanten insisterer på å skjule sin identitet.

Tips en venn | Skriv ut

| Av: Tellef Øgrim

Del artikkelen på:

| Mer

Kommentarer:

Kom gjerne med informasjon, argumenter og synspunkter. Du kan enten kommentere via din Facebook-profil, eller, om du ikke har det, via vårt lokale kommentarsystem. Vi krever uansett at du underskriver med fullt navn. Alle kommentarer må godkjennes av redaksjonen før de offentliggjøres (mer om Ballades kommentarsystem). På forhånd takk!

Lokale kommentarer:

Legg til ny lokal kommentar

5 lokale kommentarer til denne artikkelen

HVORFOR ANONYMT?
Skrevet 30.06.2010 13:57 av Guttorm Andreasen

Dette virker som en ryddig måte av redaksjonen å gjøre det på. Som noen kanskje har sett, så har jeg i andre diskusjoner lurt på hva som gjør at folk velger å være anonyme her inne. Jeg kan jo trekke spørsmålet videre og spørre Ballades redaktør i plenum hvorfor debattforumet er åpent for anonyme innlegg? Er ikke dette et faglig diskusjonsforum for folk som driver med musikk, et relativt sett lite miljø uansett? Helt uavhengig av fagfelt og forum, er jeg ganske sikker på at hvis folk ikke tør eller vil si det de mener under fullt navn er det sjelden verdt å lese... Min mening er at dette også gjelder Ballade.no.

Svar på kommentar

HVA ER ANONYMT?
Skrevet 30.06.2010 15:51 av Andreas Guttormsen(?)

Hvem er jeg, er jeg den jeg utgir meg for eller er jeg en stråmann satt opp for slakt? Det er et lite miljø, men miljøet er ikke så lite at alle kjenner alle. Jeg poster under fullt navn, eller gjør jeg? Dagens løsning vil aldri bli bedre enn at jeg poster under det navnet jeg ønsker å fremstå med. Uavhengig av mitt virkelige navn.

Poenget mitt er at hvis du ikke kan ta innspillet mitt for den verdien som ligger i argumentasjonen, uavhengig av hvem som framfører den, så har du på sett og vis allerede ført en god sak nettopp om hvorfor jeg ønsker å være anonym.

Folk har tilsynelatende, om de vil innrømme det eller ikke, store problemer (nå snakker jeg ikke om Guttorm Andreasen spesifikt, men generelt) med å skille mann og ball. I det som beskrives som et relativt lite miljø, hvem tørr å stå frem med sine kontroversielle meldinger hvis man vet at det kan få følger langt utover den isolerte saken den egentlig gjaldt?

Nei, man må i et demokratisk samfunn ha mulighet til å være anonym en gang i blant. Det at teknikken ikke strekker til er en plastisk utfordring. Det går ann å gjøre noe med, og det er vel fortsatt sånn at teknikken skal støtte oss mennesker og vi mennesker skal slippe å støtte teknikken?

Svar på kommentar

FOLKESKIKK
Skrevet 01.07.2010 00:21 av Jon

Enig i at det kan være fordelaktig med anonymitet innimellom for å lufte problematiske emner. Men av en eller annen grunn er det mange som ikke takler muligheten anonymiteten gir, og lar alt som heter folkeskikk og saklighet forsvinne ut vinduet. Det synes jeg er et stort problem på Ballade, og noe som svekker hele nettstedets troverdighet.

Svar på kommentar

ANONYMT OG FORHÅNDSGODKJENT?
Skrevet 01.07.2010 09:15 av Tellef Øgrim

Guttorm, jeg her helt enig i at Ballades kommentarforum er under pari. Nettstedet sliter med et publiseringssystem som burde vært pensjonert for lenge siden, men ressurssituasjonen vår gjør at dette tar lenger tid enn vi ønsker. En av tingene vi må ta tak i er redesign av den delen av kommentar-funksjonen. Personlig tror jeg jeg ville gått inn for å beholde muligheten til å være anonym, kombinert med forhåndsgodkjenning av alle innlegg. I dag publiseres alle innlegg. (De som komme opp på forsiden blir "manuelt" godkjent.) Denne løsningen er imidlertid heller ikke uproblematisk, da den gjør det umulig å føre en real-time debatt om en artikkel. Siden det vil ta tid før Ballade får spikket til en ny løsning har alle kreative balladevenner tid til å gi sine innspill om dette.

Svar på kommentar

IKKE-ANONYM OG FORHÅNDSDØMT
Skrevet 04.07.2010 13:37 av O. Lindberg

Med det norske (musikk-) miljøet så lite som det er, så har historien flere ganger vist at budbringere istedet blir syndebukken som blir svartmalt og utestengt.
Dessverre er både grupperinger og janteloven sterkere enn noensinne her i landet. Og finansielle maktinstitusjoner som f.eks. Fond for Lyd og Bilde og Music Export Norway dessverre lett kan straffe budbringere som fremstår med eget navn. Så lenge det ikke eksisterer noe system som beskytter personer, og balansen mellom media ikke er fullstendig nok til å gå alle sider av en sak etter i sømmene, (spesielt musikk-politiske saker som nesten aldri blir prioritert) så må opplysning og argumentasjon være det som gjør at sannheten kommer frem.

Svar på kommentar