Om jeg ikke har forstått feil, er det også foreslått mva-plikt på øvrige tjenester som impresario, lyd- og lysteknikere, og så videre. Altså gjelder ikke argumentet om at private artisters kostnader ikke vil øke. Ett sted må dere jo ha planer om å faktisk vinne på dette, dersom det skal være gunstig for offentlig sektor?

På grunn av økte honorarer til teknikere etc vil det bli en kostnadsøkning per arrangement på gjennomsnittsvis cirka 10% prosent, basert på et av mine tidligere egenarrangerte konserter. Dermed vil mange som ikke ønsker å gå i underskudd pga ytterligere kostnader på små arrangementer, ende opp med revisjonsplikt likevel.

Revisjon koster, og man blir pålagt flere rapporteringsplikter både til revisor og skattekontoret. Altså får man to valg: sitte som en lønnsomhetskalkulator hver gang det skjer noe og vurdere mva og revisjon, eller bare bite i det sure eplet og risikere at revisjonen og medgått tid til byråkratisk arbeid faktisk koster mer penger enn det som tilbakeføres av inngående mva.

I hvilken forstand vil dette bli en "skjerming av de små"? Hvordan våger dere å kalle dette et "forenklet system"?

Det er vel naturlig her å kommentere at iallefall lys og lydteknikere allerede er momsbelagt... så du har ikke helt gjort leksa di før du skreiv dette innlegget.

Man blir heller ikke revisjonspliktig av å være moms-pliktig, så dette argumentet er heller ikke holdbart.