Piratkampanjen: En annen løsning

- I det man slapp beistet som heter Internett løs på den jevne mann og kvinne, ga man også i prinsippet slipp på copyrighten slik man tradisjonelt kjenner den, skriver Jacob Holm-Lupo i dette innlegget om Piratkampanjen. Holm-Lupo tror kampanjer som Piracy Kills Music er fåfengt. Han lanserer i stedet en annen modell for å løse problemet med å sikre artistenes økonomiske behov i den digitale tidsalder. - Både den tvilsomme lydkvaliteten og overfloden av gratis alternativer gjør musikkfiler til en nærmest umulig salgsvare i lengden, mener Holm-Lupo.

19.02.2007 | Av: Jacob Holm-Lupo

Av Jacob Holm-Lupo

Debatten rundt ulovlig nedlasting av musikk er en viktig prinsipiell debatt om musikkmedienes fremtid. Men de færreste ser ut til å ta den digitale realiteten innover seg. Det er nemlig slik at Internett og den digitale revolusjonen for alltid har endret premissene for salg og distribusjon av musikk.

Beistet er løs

Helt enkelt kan man si at all informasjon som kan digitaliseres (d.v.s. kan brytes ned til digital informasjon, 0-er og 1-er) kan også distribueres fritt på Internett. Det ligger i verdensvevens natur og funksjon, og det er aldeles ingenting noen kan gjøre med det.

Man kan kopibeskytte og lovlegge, men frie sjeler med et modikum av datakyndighet vil alltid ligge et hestehode foran enhver institusjonalisert beskyttelsesteknologi - og lovens lange arm rekker ikke ut til hver bidige PC-eier på planeten, det sier seg selv.

I det man slapp beistet som heter Internett løs på den jevne mann og kvinne, ga man også i prinsippet slipp på copyrighten slik man tradisjonelt kjenner den.

Fåfengt kampanje

Dermed tror jeg det er fåfengt med alle disse anti-piratkampanjene - og med kopisperrer eller annen beskyttelsesteknologi. Betyr det at artister må gi slipp på alle vederlag, og dermed kanskje gi opp musikk som levebrød?

Neppe. Det finnes utallige andre måter å sikre opphavsmenn og -kvinner økonomisk gevinst av skaperverket deres - uten å måtte gjøre musikkelskere til kriminelle. For hva er det som er av verdi i nedlastningens tidsalder? En tradisjonell CD-plate? Åpenbart ikke i den nære fremtid. En mp3-fil?

Nei - de fleste synes det virker absurd å betale for en begredelig, komprimert digital kopi av et musikkstykke som man uansett kan få gratis på Pirate Bay.

Både den tvilsomme lydkvaliteten og overfloden av gratis alternativer gjør musikkfiler til en nærmest umulig salgsvare i lengden.

Nedlagte kampanjer og god nattesøvn

Det som derimot har verdi for alle som liker å finne sin musikk på Internett, er hardwaren som trengs for å finne og lagre musikken: PC-er, harddisker, mp3-spillere, blank-CDer og -DVDer.

Det er HER man må sette inn ressursene for å sikre artistenes økonomiske behov. Ved å avgiftsbelegge disse varene, vil man garantert kunne sikre artistenes krav om vederlag - etter god gammeldags kassettavgifts-modell.

Og jeg tviler på at forbrukerne vil rynke på nesen av å måtte ut med noen skarve ekstra grunker for en PC når de til gjengjeld fritt kan velge musikk på nettet i all tid fremover.

Får man en internasjonal løsning på en slik modell, tror jeg all verdens anti-piratkampanjer trygt kan legges ned - og nedlastere kan sove trygt og godt!

Jacob Holm-Lupo er gitarist i White Willow og deleier i Termo Records.

Kommentarer:

Vil fjerne IFPI og FONO fra forhandlingsbordet

Artistene ønsker GRAMO som felles forhandlingspartner med NRK. Det vil ikke plateselskapene gå med på.

Ingen utbetaling

GramArt og MFO forventer at uteblitt vederlag fra 2009 og 2010 snarest utbetales av IFPI-selskapene.

Ofrer halvparten

Små norske forlag må gi fra seg halvparten av rettighetene for å kunne lansere artister utenlands. Dette hemmer inntektsflyten tilbake til Norge.