Hei Olav Opsvik! Takk for fint og innsiktsfullt innlegg.

Ja, du har rett i at vi må betrakte strømmingstjenester som en del av løsningen og ikke som noe som skal motarbeides. Men inntil videre vil vi i KKV og flere selskap måtte vente noen måneder fra utgivelse, kanskje inntil et år før vi legger ut nye ting til strømming. Ellers er det ingenting å dekke produksjonskostnadene med, langt mindre til drift.

Dersom vi får myndigheter, jurister og ulike fasilitatorer med på en god utvikling, så er det et berettiget håp om at de nye tjenestene etterhvert også vil gagne nyutgivelser og være med på å gjenerobre verdikjeden så vi slipper å gå på krykker.

Men dette tar tid. En del jurister og bransjefolk og politikere må gjøre en jobb som det nye paradigmet krever. Selvsagt har du rett i at det har vært mange glidende overganger fram til stedet vi er på nå, men å si at vi nå er framme ved saligheten fordi vi har fått en lovlig strømmetjeneste er for naivt, så lenge den tjenesten er en så svak modell for nyproduksjon. Vi har kommet et stykke, men både fordi bredden lider og fordi piratene ikke bortfaller så lenge ikke påtalemyndigheter og politi gjør noe, blør vi i alle retninger, og spørsmålet er om det er mulig å overleve med en drift som sikrer artistene et reellt miljø rundt virksomheten sin i form av god produsentoppfølging, nye utfordringer og proff hjelp til å bli synlige.

Hei Erik Hillestad.

Men problemet slik eg ser det er altså at dette tek _for_ lang tid. Kan ikkje problemet ligge litt i at ein er og har vore for redde for å satse på nye løysingar?

Eg er også nysgjerrig på meir detaljar rundt problema du skildrar. Kva slags modell ser du føre deg? Kva skjer i desse dagar med dialogen mellom plateselskap og strømmetenester?

Og: Trur du ECM er tent med å trekke seg fullstendig ut?

Det er såre enkelt å si "sats på nye løsninger", men når det innebærer konkurs eler avvikling, og at en rad med artister mister kontakt med noen som vil bruke tid og penger på dem, så ber jeg om forståelse for at vi nøler litt. Problemet er at Universal eier så stor del av bransjen at så lenge de er fornøyde og Spotify og Wimp og andre kommer til enighet med dem, så er den sterkes lov og rett så kraftfull at mindre aktører ikke kan påvirke prosessen før i etterkant. Universal og de andre multinasjonale er fornøyde fordi de tjener penger på en stor katalog, og har liten egeninteresse i å skape nye produkter i andre sjangere enn de som er tilpasset strømmingformate. (Dvs der det genereres store summer fordi mange vil lytte mye på samme låt, slik at det faktisk blir penger av det også på strømming). Vi som er et annet sted må finne bedre løsninger og bruke den tida det tar, eller dø. Så alvorlig er det faktisk. Jeg tror faktisk at ECM enn så lenge er tjent med å trekke seg ut, særlig fordi CD'en lever i beste velgående i de fleste markeder utenfor det hyperteknologiske Skandinavia, hvor særlig Norge går i bresjen for de nye strømmingskanalene. Hilsen Erik

Hei Erik

"fordi piratene ikke bortfaller så lenge ikke påtalemyndigheter og politi gjør noe" er - meg bekjent - en idé basert på utdatert informasjon.

IFPIs Marte Thorsby sa følgende til Dagens Næringsliv for nær et år siden: "Det er særlig interessant at 74 prosent av de under 30 laster ned mindre ulovlig enn de gjorde tidligere. Jeg mener dette betyr at vi har klart å møte forbrukernes ønsker om gode og lovlige tjenester." Det ser ikke ut til å være lov med lenker i dette kommentarfeltet, men om du klikker på navnet mitt tror jeg du kommer til en artikkel jeg har skrevet om saken.

Kortversjonen er at folk (de såkalte piratene) ikke gidder laste ned dersom det finnes mer effektive måter å få tilgang til musikk på. Og en høy andel av dem betaler også for det.

Dette betyr ikke at det ikke er utfordringer knyttet til å finansiere mange musikkinnspillinger i 2012. Men jeg tror de såkalte piratene snart bør få hvile.